¡Abogado que integró el TAS adelanta qué pasará con la última apelación de Chile por Byron Castillo!

“El caso es apelable al TAS. El plazo para apelar es 21 días a partir de la notificación de la resolución completa. Chile va a pedir los fundamentos. Seguramente, los tendrá martes o miércoles. Ahí comienza a correr el tiempo. La ANFP puede presentar la apelación en cinco días. A partir de que lo haga, la contraparte, que en este caso es la FIFA tiene 10 días para contestar la apelación. Todo va a depender de la velocidad con que Chile presente su apelación fundamentada”, inició Gerardo Acosta en una entrevista con el diario ‘La Tercera’ de Chile, compartiendo su perspectiva y dando luces sobre lo que ocurriría en el TAS con la apelación por el caso Byron Castillo.

Acosta aclaró que el litigio en el TAS no será Chile vs Ecuador, sino Chile vs FIFA. “Chile va a pedir un procedimiento abreviado (en el TAS). La contraparte nunca fue Ecuador. Ecuador estaba en el procedimiento circunstancialmente porque uno de sus jugadores ha sido mencionado. Ecuador podría presentarse como una contraparte. Es como en un proceso penal. La FIFA es el equivalente a la fiscalía, por decirlo así. Ecuador muy probablemente participará en el proceso como interviniente, pero Chile litiga contra la sanción que aplica la FIFA. Su contraparte es la FIFA”, recalcó el especialista jurídico paraguayo que durante 8 años trabajó en el TAS.

“El acuerdo tiene que ser con la FIFA. Ecuador, como tercero, no se puede oponer al procedimiento abreviado. Si lo hace, el TAS puede oponerse. Si Ecuador no accede habría una mala fe. Estimo que sus abogados (de la FEF) van a aceptar. Sobre todo con una resolución como la de ahora (el segundo fallo de FIFA a favor de Ecuador, rechazando la apelación de Chile). No sé qué miedo podrían tener (en la FEF). Sigo pensando que la ANFP no tiene razón y que las decisiones están ajustadas a derecho”, precisó.

“La FIFA no tiene la potestad de definir sobre un documento público (la nacionalidad de Byron Castillo). No se arroga esa facultad. Define la nacionalidad en función de documentos expedidos por una autoridad pública. Hasta que esa autoridad no diga lo contrario (el Registro Civil en Ecuador), eso es lo válido. La FIFA sanciona el uso de documentos falsos, pero quien lo determina es una autoridad nacional. Ese es el error que comete la ANFP. No digo que (Eduardo Carlezzo, abogado brasilero de la ANFP) no tenga razón, sino que él pretende que la FIFA juzgue la autenticidad del documento y la FIFA no tiene esa potestad”, complementó.

Y advirtiendo que en el TAS el fallo será totalmente objetivo, sin ningún tipo de contemplaciones por más que se trate de la misma FIFA, Acosta culminó: “si un órgano de la FIFA se equivoca, los paneles del TAS no tienen problemas en revocar. Depende del caso. Yo en este caso (Byron Castillo), sinceramente, accedí a bastante información. Tuve el convencimiento de que esto iba a ocurrir. No creo que un panel del TAS lo revierta. La decisión del panel depende mucho de la formación de cada integrante del panel. De la formación jurídica de cada uno”.

De acuerdo a la ANFP y a Carlezzo, Byron Castillo habría adulterado su nacionalidad para jugar por Ecuador en las Eliminatorias al Mundial ‘Qatar 2022’, sin embargo, FIFA determinó que Byron jugó por la Tri con sus documentos en regla y por ello rechazó tanto el primer reclamo de los araucanos como la posterior apelación.