“Yo asumiré el costo de la salida de López… ¡Hace años no llegaba un DT como Holan a Ecuador!” (ENTREVISTA)

Entrevistado por diario ‘El Universo’, Antonio empezó por referirse a por qué decidieron contratar a Ariel Holan, si bien no es ni presidente ni directivo oficial de BSC. “El mundo BSC -y también yo, personalmente- siempre ha querido que el equipo juegue un fútbol vistoso, agresivo, de pelota al piso, con laterales ofensivos, de buen estado físico. Que tenga un líder que pueda organizar de la mejor manera a nuestros grandes jugadores, que como técnico les pueda transmitir esa estrategia y ellos la plasmen en la cancha. Holan es un entrenador de mucha jerarquía y BSC no merece nada menos que eso. Hace muchos años que a Ecuador no llegaba un entrenador de su nivel”, afirmó.
Y ahí, ante la pregunta de si no le gustaba el estilo de juego que tenía Diego López al frente del Ídolo del Astillero, el hermano del Alcalde de Guayaquil (Aquiles Álvarez) manifestó: “López es un gran profesional y su cuerpo técnico conoce mucho de fútbol. Todos ellos son muy trabajadores y muy entregados a los objetivos de la institución. Con Diego López tuve una conversación en una oficina y el contenido de esa charla se va a quedar en esas cuatro paredes. La ropa sucia se lava en casa. Tomamos una decisión y a quien esté al mando en BSC no le puede temblar la mano”, antes de asegurar que como fue él quien decidió contratarlo cuando era presidente de la Comisión de Fútbol de BSC en la presidencia de Alfaro Moreno, es él quien pagará la enorme deuda que le generó a BSC el despedir sorpresivamente a Diego López.
“Yo fui el que decidió renovarle el contrato a Diego López y fui yo quien resolvió rescindirlo. Esa medida le va a generar un costo económico a BSC y ese costo económico debe asumirlo el responsable de la medida. Es decir, yo asumiré lo que cuesta la salida de López. Esta postura debe servir de precedente para toda persona que esté al mando de BSC: cualquier decisión que se tome y que le genere un costo al club, debe ser asumida por el presidente y no por la institución. Ese precedente debe quedar en la historia y representar un antes y un después. Los socios lo podrán corroborar solicitando un informe a la Comisión de Control Transparencia para constatar que esto no es sólo de palabra, sino real. Trabajamos con la verdad. Yo asumiré el costo de una decisión errada”, prometió el socio amarillo.
Mientras que sobre el aviso que lanzó días atrás el presidente de Emelec, José Pileggi, en torno a demandar a BSC por el caso de Aníbal Chalá, Álvarez aseveró: “no quiero anticiparme porque es un tema legal y no quiero meter la pata. Hoy Aníbal Chalá es patrimonio de BSC, es importantísimo y protagonista en el equipo. Si alguien quiere venir y llevárselo, tiene que pagar USD 2 millones, como mínimo. Emelec pide USD 600 mil (por la demanda), entonces a nosotros nos quedarían USD 1,4 millones. Cuando BSC gestiona, debe invertir. No se invierte en un DT porque este es un colaborador del club. Los jugadores en cambio sí son un patrimonio. Interponer la demanda no fue acertado por parte de Emelec. No tiene fundamento, BSC y Aníbal Chalá actuaron de la mejor manera. Nos interesamos en un jugador libre y lo que hicimos fue llegar a un acuerdo (con Aníbal)”, sentenció Antonio Álvarez.